Ложь может быть определена различными способами. Митчелл (Mitchel К., 2000) определяет ее как (сложную коммуникацию, предположительно приносящую пользу коммуникатору». Это определение спорно, поскольку предполагает, что бессознательное и непреднамеренное введение в заблуждение других также следует классифицировать как ложь.
Поэтому вслед за Крауссом (Krauss R.M., 1981) многие исследователи определяют ложь как «акт, преследующий цель сформировать у другого лица убеждение или понимание, которое сам лжец считает ошибочным». Вместе с тем определение Краусса игнорирует один важный аспект лжи, на который обращает внимание Экман (Экман Пол, 1997). Он утверждает, что люди лгут только в том случае, если они не информируют окружающих заранее о своем намерении солгать. В связи с этим Экман определяет ложь как «намеренное решение ввести в заблуждение того, кому адресована информация, без какого-либо предупреждения о своем намерении сделать это». Однако определение Экмана также не является полным. О. Фрай (Фрай О., 2005) поэтому определяет ложь как «успешную или безуспешную намеренную попытку, совершаемую без предупреждения, сформировать у другого человека убеждение, которое коммуникатор считает неверным».Определением понятия ложь занимались также и отечественные ученые. Знаков В.В., например, называет ложью умышленную передачу сведений, не соответствующих действительности (Знаков В.В., 1999). Педагог-психолог Зеньковский В.В. отмечает, что под ложью мы должны понимать заведомо лживые высказывания с целью кого-либо ввести в заблуждение; здесь одинаково необходимы три основных момента, для того чтобы была возможность говорить о лжи: ложное (в объективном смысле) высказывание; сознание того, что это высказывание ложно; стремление придать заведомо ложной мысли вид истины, стремление ввести кого-либо в заблуждение (Зеньковский В.В., 1995).Понимание феномена лжи возможно через анализ его сущностных характеристик. Ложь различными исследователями рассматривается как форма преднамеренного морально-предосудительного поведения человека, производными которого являются вина и стыд (Знаков В.В., 2009; Алексеев П.В., 2005; Щербатых Ю.В., 1997; Штерн В., 1922); введение в заблуждение другого человека, внушение ему ложных «верований» (Дюпра Ж., 2008); средство избегания наказания и извлечения выгоды (Дубровский Д.И., 1994; Мелитан К., 1903).
В продуцировании и понимании феномена лжи обнаруживаются социокультурные особенности. Знаков В.В. приходит к выводу, что для русской культурной традиции характерно рассмотрение лжи как морально-предосудительного деяния субъекта. Он называет его субъективно-нравственным. Западное понимание лжи, по его мнению, является морально-правовым, поскольку определения лжи основываются на представлениях о нарушении прав того, кому лгут. «Другой» неслучайно представлен в большинстве западных дефиниций лжи, т.к. ложь здесь рассматривается как одна из форм насилия над обманываемым человеком, как нарушение прав личности (Знаков В.В., 2009). С точки зрения русских авторов, смыслоразличительными признаками, позволяющими констатировать наличие или отсутствие лжи в ситуации общения, являются ее референтный и интенциональный аспекты: искажена ли истина, и сделано это намеренно или нет. Коммуникативный аспект лжи, воздействие не соответствующего фактам утверждения на другого человека хотя и подразумевается, но остается как бы на втором плане и не подвергается серьезному научному анализу (Соловьев B.C., 1896; Ильин И.А., 1993 и др.).
****
Наиболее исчерпывающим и проверенным на сегодняшний день анализом данных посвященных лжи в естественной обстановке, является работа Б. Де Пауло и ее коллег. I исследование показало, что ложь является заурядным повседневным событием. В средне участники исследования лгали по два раза в день, то есть в каждом четверто взаимодействии с другими людьми, в целом не чувствовали дискомфорта, когда лгали, и большинстве случаев их ложь была успешной (DePaulo В.М., Kashy D.A., Kirkendol S.E., Wyer M.M. & Epstein J.A., 1996). То, как часто люди лгут, зависит от ситуации (Robinso W.P., Shepherd А.& Heywood J., 1998; Rowatt W.C., Cunningham M.R., & Druen P.B, 1998). Анализ, проведенный Де Пауло, показал, что приблизительно в половине случаев ложь, которой прибегают люди, является самоориентированной. Кроме того, люди прибегают «социальной лжи», которая служит как собственным интересам лжеца, так и интересам других (DePaulo В.М., Kashy D.A., Kirkendol S.E., Wyer M.M. & Epstein J.A., 1996).Причины искажения людьми информации весьма многообразны. Распространенность этого явления свидетельствует о важных психологических функциях, которые оно выполняет в процессе общения (Куницина В.Н., КазариноваН.В., Погольше В.М., 2001). Зарубежные психологи выделяют несколько побудительных причин: самозащита; ложь как часть служебных обязанностей; лояльность; ложь как способ выиграть время (Вилсон Г., Макклафлин К., 1999). Отечественный исследователь Знаков В.В. выделяет следующие побудительные причины: корысть, желание избежать наказания, страх унижения, стремление повысить свой авторитет и т.д. (Знаков В.В., 1995). Психотерапевт Гарифуллин P.P. перечисляет другие цели, преследуя которые один человек вводит в заблуждение другого: решение собственных проблем (блефующего) и решения проблем вводимого в заблуждение (Гарифуллин P.P., 1997).Итак, существуют различные мнения относительно причин лжи, однако основополагающим фактором в предрасположенности ко лжи называют индивидуальные личностные особенности субъекта (Знаков В.В., 2004; Экман П., 2009; Образцова О.Ю., 2001; Щербатых Ю.В., 1997 и др.). Исследования подтверждают, что чаще прибегают ко лжи люди с малой устойчивостью к стрессу, невротичностью, повышенной тревожностью и склонные к совершению антисоциальных поступков.
Интересно, не правда ли? Зарубежные ученые считают ложь делом обыденном, русская же мораль и нравственность безговорочно осуждает ложь. А вот что интересно, это мнение. что лгать человека заставляет чувство вины, или стыда. От этого и попробуем оттолкнуться. Давайте попробуем представить, что я после пожара пришла на сайт Ауры воровства(хотя о чем это я? сайт у них появился только после того, как я по недомыслию дала кое-кому из своих родственников ссылку на свой ресурс, до этого у ауроворовства была дрянная газетенка на плохой бумаге,в которой даже умных мыслей не было, обычное эзотерически-восторженное нытье))), и начала там активно изображать тупую клушу. При этом делала бы это лет пять подряд, как на моем ресурсе делают аурозасланцы-аурозасранцы. Можете это представить? Я - нет. Даже при том, что я к тому времени уже много лет занималась магией, и была, как бы это выразиться, не в самом лучшем своем положении. Могла бы я поехать на любой семинар, кроме любимого Уллу-Тау? без проблем, до поры до времени фоток моих у ауроворующих не было, в этом я уверена. Могла бы я там попытаться поставить руководителям группы крадник? Безусловно. Помогло бы мне это стать за несколько лет тем, кем я стала, именно в сети? А вот в этом я сильно сомневаюсь, у меня не было бы поддержки Высших Сил. Отливки воском(от 3т р). Диагностика платная(5 т р). Чистка негативных родовых программ(от 12 т р).
"Бог ни Тимошка, видит немножко", хоть и смешная шутливая фраза, а доля правды в ней есть. Поскольку люди со способностями находятся как бы под патронажем Покровителей, высших Сил. И рано или поздно отвечают за сделанное. Мне, вернее нам, моей семье, удалось выиграть суд после пожара, а потом построить на месте сгоревшего дома новый дом, и не только потому что я маг супер-пупер. А потому что моя точка зрения, на суде - была правой, мое желание вернуть то, что у меня отняли кривой рассоркой, не подумав о последствиях (и с легкой руки аурыворовства, в том числе))) было услышано. И если бы я стала врать, побираться и малодушничать, изображать из себя ту, кем я не являюсь, я бы никогда не получила той поддержки, которую я получила в своем стремлении вернуть то, что у меня незаслуженно отняли, и в том, что я делаю и имею сейчас. Но это всего лишь один пример, а таких примеров, вранья, некорректных заказов, попыток изобразить себя тем, кем человек не является, у меня за последние годы - полным полно. Но я хочу поговорить в этой теме даже не об этом. Отливки воском(от 3т р). Диагностика платная(5 т р). Чистка негативных родовых программ(от 12 т р).
Приходящий за консультацией, или помощью, человек, пытается держать любого спеца, мага или психолога, в рамках своей версии. И многим удается собеседника обмануть, прежде всего потому, что у них понимание о проблеме не связано с другими аспектами изложенной лжи, а именно с достоверной проверкой излагаемых фактов. Мне очень нравится Теодор Драйзер, В его "Американской трагедии" наглядно показано, как тщательно спрятанная ложь выходит наружу, и заканчивается трагически для главного героя. желание попасть в высшее общество приводит молодого и в общем, симпатичного и способного молодого человека от банальной лжи к страшному преступлению. Во времена моей молодости кто-то из знакомых моих ментов сказал как-то гениальную фразу "ВЕРСИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ НА 100% ПРОВЕРЯЕМОЙ ИЛИ НЕПРОВЕРЯЕМОЙ ВООБЩЕ". И это - гениальная по своей простоте фраза. Никому и никогда не удается при общении. и изложении заправшиваемых мелочей держаться долго в рамках изложенной поначалу версии. Отливки воском(от 3т р). Диагностика платная(5 т р). Чистка негативных родовых программ(от 12 т р).
А вот последствия подобной лжи могут, как у Драйзера, оказаться весьма трагическими. Подумайте об этом, и перестаньте врать. Хотя бы самим себе, и на своем уровне. Отливки воском(от 3т р). Диагностика платная(5 т р). Чистка негативных родовых программ(от 12 т р).
Кстати, очень интересная логическая цепочка получается. Если брать за основу мнение психологов, что в основе лжи лежит чувство стыда, и чувство вины(я бы добавила к этому еще и комплекс неполноценности). Пытаясь изобразить себя тем, кем он не является, человек попадает в ситуацию, когда или умышленно принижает свои возможности, или специально преувеличивает их. Любые посылы, даже ментальные, отображаются во Вселенной, правда, я не знаю случаев, чтобы возомнив себя властелином мира хоть кто-то бы им стал. А вот преуменьшение, умышленное занижение своих возможностей, странным образом сбывается, это примерно так же, как отражается на нашей жизнь обычная бытовая ложь. пытаясь отговориться от события при сообщении собеседнику несуществующих проблем, человек привлекает в свою жизнь придуманные обстоятельства. Скажет, что заболел, обязательно заболеет, соврет, что машина сломалась - авто сломается, как пить дать. Поэтому приход к другому магу под видом клиента так привычно и излюбленно, как это делают некоторые маги-практики, неизбежно отобразится на их реальных возможностях, в плане этого самого личного колдовства. Опять-таки всем и всегда советую, задавать себе, хотя бы себе, при любом действии вопрос "А ЗАЧЕМ?" К чему человек стремится при помощи лжи? К попытке забрать чужие позитивные моменты? Но любое воровство наказуемо, и даже проще наказуемо, более результативно, чем прямое воздействие на врага. Стремится к власти над другими? Но какая может быть власть, если в основе лежит обычное и неприкрытое вранье, искажение о самом любимом правды? Значит, мы опять плавно возвращаемся к комплексам неполноценности, стыду и чувству вины, и тому обстоятельству, что умышленно врущий, маг, или человек, не верит ни в свои силы, ни в самого себя. Отливки воском(от 3т р). Диагностика платная(5 т р). Чистка негативных родовых программ(от 12 т р).
Вообще, в моем понимании ложь несовместима с тем, что называют "ДОСТОИНСТВОМ". Соврал, значит дал слабину, показал свои слабые места. А как же с теми, кого пытаются обмануть, как трактовать эти попытки умышленного вранья? Никак иначе, как кармический урок. Я знаю огромное количество людей, которые не переживали столько предательства, и попыток обмана, как это переживала и до сих пор переживаю я. Но из этого следует делать выводы, менять поведение, бесконечно меняя свой привычный алгоритм. И все, проблема будет решена. К тому же я не считаю наивность и добродушие негативными качествами, аналогичными обману и лжи. Если маги будут заранее ненавидеть или подозревать тех, кто обращаясь за помощью пытается втереться к ним в доверие, рассказывая о себе небылицы, так как они тогда смогут людям помогать? Со своей стороны, я сейчас четко очерчиваю и рамки своих полномочий по поводу вмешательства в чужую жизнь, и критерии своей ответственности в том случае, если заказ на магическую помощь основан на попытке соврать. То есть как и в научной физиологии - реакция объекта на раздражитель принуждает его что-то менять. И именно это называется развитием, и эволюцией, а совсем не попытка кого-то обмануть. Вообще тем, кто врет, я советую покрутить фразу "воровка на доверии", а дальше уже принимать решение, врать или не врать. Отливки воском(от 3т р). Диагностика платная(5 т р). Чистка негативных родовых программ(от 12 т р).
