Я никогда бы не посмела спорить с таким авторитетом, как Петр Кропоткин. Однако мнение женщины, я думаю, будет не безынтересно остальным. Тем более, что я давно хотела создать подобную тему.
Цитата
История человеческой мысли напоминает собой качания маятника. Только каждое из этих качаний продолжается целые века. Мысль то дремлет и застывает, то снова пробуждается после долгого сна. Тогда она сбрасывает с себя цепи, которыми опутывали ее все заинтересованные в этом — правители, законники, духовенство. Она рвет свои путы. Она подвергает строгой критике все, чему ее учили, и разоблачает предрассудки, религиозные, юридические и общественные, среди которых прозябала до тех пор. Она открывает исследованию новые пути, обогащает наше знание непредвиденными открытиями, создает новые науки.
История изучения закономерностей в человеческом обществе в любом обществе и в любые времена никогда не бывает таким уже совершенно независимым - или ангажировано-заказано автору идеологической некой группой и характеризуется банальной "подгонкой" выдернутых из контекста истории фактов(типа - "вы знаете, что Ленин немецкий шпион, и любовник Зиновьева? Это - доказанный факт!") вслед за чем идет чисто идеологическое перечисление лозунгов разных групп и сообществ. Или является личным мнением человека, который писал об определенной эпохе, будучи пристрастным к оценке событий или закономерностей, и естественно, что к фактам в данном случае будет примешиваться личный мотив. Пример - "Мастер и Маргарита" или "Доктор Живаго" М. Булгакова. Это - литература, скажете вы, и будете правы. Но и публицистику, и уже тем более аналитические статьи (поверьте мне, бывшему зам главного редактора регионального фармацевтического журнала),так же заказывают определенные люди, или группы, поэтому банальная "подгонка фактов" под определенную идеологическую схему в таких материалах - будет всегда. Сны Веры Павловны, Отцы и дети, статьи Ленина, кстати, прекрасно написанные, все подает информацию "в контексте", чтобы прочитавший - осознал "нечто сакральное", а потом встал и пошел менять мир. Вопрос критики законности и оправданности самого существования государственных институтов в последние годы обсуждается весьма часто. Идеологический труд Петра Кропоткина мне понравился, и весьма. И возможно, если бы все наше общество состояло сплошь из "братьев стругацких", работающих в институтах НИЧАВО, и их же детей, то ни государство. ни институты его традиционные нужны бы таким людям и их детям не были. Грязь человеческая сама по себе превращалась бы в воздух. И солнечный свет. Но общество наше было, есть и будет...хотеть есть. И пресловутый Раскольников, лидер революционной Волжской военной флотилии, вместе со своей любовницей "Чайкой революции" Ларисой Рейснер, захватив вместе с толпой революционных матросов на Черном море корабль Его Императорского Величества не пели на нем революционные песни "хором". Они переоделись в царские одежды, и пили царское же шампанское 200 летней выдержки. Все те же, все там же... В пресловутом нашем "совке" лично мне было скучно. Но - спокойно, предсказуемо и относительно безопасно. Моя жизнь в семье преподавателя технического ВУЗА и поликлинического терапевта в "закрытом" по "военке"" полуголодном городе Горьком, существенно отличалась от веселой и праздничной жизни моего мужа в нНальчике, и окружающих его горах Северного Кавказа на альпинистской базе, где работали его родители, и где между периодическим и скользящим обучением сначала в школе, а потом в ВУЗе, на первом и основном в жизни месте были красивые горы, и приезжающие туда люди, цвет искусства, спорта и науки: Юрий Визбор, ректор московского университета Рэм... естественно, что и сейчас, когда мы уже почти 30 лет прожили вместе, у нас периодически бывают споры на тему "как был тогда, и что мы потеряли". Муж имеет мнение "пр..ли великую страну", мое мнение менее категорично, и сейчас, когда всем - непросто жить, по сравнению с СССР есть существенные плюсы, и не только для меня, но и для других, в том числе. Я не стану перечислять здесь факты, кто, когда и какую шубу носил, на чем ездил, и где отдыхал. Я сторонница того, что все развивается, идет в обществе по спирали, сменяются приоритеты, задача же человека "выживающего" состоит не в том, чтобы каждый раз, когда не понравилось что-то менять, устраивать майданную революцию, вторгаясь насилием "для блага общества и человека" в реальность. А в том, в чем состоит сам по себе естественный отбор - выжить, и не просто выжить, а и воспитать себе подобных, кто будет продолжать твой Род, и при этом еще и по возможности "в процессе" получать от жизни удовольствие. То есть - быть счастливым, не роняя чести своей, несмотря ни на что. Отливки воском(от 3т р). Диагностика платная(5 т р).
исконные враги свободной человеческой мысли — правитель, законник, жрец — скоро оправляются от поражения
Хорошо, убрали всех - правителей, законников, жрецов, мы получим в этом случае нормальное общество? Безопасное для всех его членов, трудящихся на общее благо, ради людей? Нет. Не получим. Тогда я задам вопрос по-другому. При наличии КАКИХ правителей, жрецов или законников общество будет наиболее свободным и справедливым? При наличии умных и волевых правителей в России страна наша шла вперед, развивалась и строилась(что им, правителям, кстати, не мешало быть при всей своей продвинутости "самодурами" или "самодураками" во многих вопросах, в этом списке и Петр Первый, и Екатерина Великая, и Сталин, и Александр 2 и далее этот список каждый может дополнить сам), что не мешало никогда им иметь и "узкие места" в своей политике, и принимать некоторые спорные решения. Но история не судит победителей, а чтобы победить надо иметь волю. И закон. И тех, кто будет этот закон блюсти -то есть жандармов, которым в царской России воспитанные и интеллигентные люди старались руки не подавать - было не принято. Зато когда "полцарства" российского утопили в крови, а еще четверть расстреляли в подвалах ЧК, люди стали больше ценить закон. И законников. За воровство хлеба могли на несколько лет в тюрьму посадить. Кстати, по моему мнению, только это может отучить клептоманов от воровства. Возмутившимся моим заступничеством за "эру тирана" я отвечу так. И воруют сейчас, и тогда расстреливали и пытали - не наш Президент, и не лично Сталин. И не Берия, который много чего сделал хорошего для страны, всячески способствовал и созданию СМЕРШа, и созданию, изобретению ядерной бомбы, в том числе. И что бы мы все славяне делали без ядерной дубинки во времена Карибского кризиса, можно только предполагать. А уже его любовь к женщинам осуждать в "эру гомосятины", так вообще смешно, не девочек любил Берия, а женщин, часто замужних. И думаю, что совсем не многие хотели ему в его домогательствах отказать. Поэтому на данную цитату мне хочется ответить так. Общество предполагает наличие власти, религии, института управления и сохранения порядка. Иначе это не общество. А шалман. И еще по поводу репрессий. Моего деда, профессора-краеведа сажали дважды, в 1937 по доносу его коллеги по институту, и в 1947. По аналогичному доносу. Просидев около 2-х лет в обоих случаях, дед вышел. С зубами.. Не подписав ни одной бумажки. Так что все зависит не от зеркала времени, в котором отражается Эпоха, а от конкретного, иногда собственного лица. Или - от хитрой или глупой, или подлой, отражающейся в зеркале - рожи. Отливки воском(от 3т р). Диагностика платная(5 т р).
Детский ум слаб, его так легко покорить при помощи страха: так они и поступают. Они запугивают ребенка и тогда говорят ему об аде: рисуют перед ним все муки грешника в загробной жизни, всю месть божества, не знающего пощады. А тут же они кстати расскажут об ужасах революции, воспользуются каким–нибудь случившимся зверством, чтобы вселить в ребенка ужас перед революцией и сделать из него будущего «защитника порядка». Священник приучает его к мысли о законе, чтобы лучше подчинить его «божественному закону», а законник говорит о законе божественном, чтобы лучше подчинить закону уголовному...
Не знаю, если честно, работал ли г-н Кропоткин сам с детьми. Но я работала, и в юности в пионеротряде. И в 2003-2004 годах я преподавала в медучилище. Не в ВУЗе. И мое женское мнение - к порядку любого ребенка НАДО приучать. А то он будет всю жизнь ковырять в носу, и вытирать попу пальцем. Другое дело, что любое правило, любой диктат не должен доходить до абсурда. К тому же бред "добра и света" по моему мнению намного вреднее, чем реальное обучение истории. политике, и математике. Потому чт реальная наша жизнь - не сны Веры Павловны. Без света нет тени. Это одно целое, и так было всегда. Человек состоит не только из желания что-то сделать, но и получить, при этом получить больше, чем сделано. И труд, как процесс, в отличие от пожрать и секса, всегда давался человеку с трудом, если не из-под палки, то с помощью мотивации применения этой палки для защиты или добывания еды - например, сбить банан с пальмы. Впрочем, всегда существовал и другой вариант - сначала печень врага сожрать, потом печень друга. Потом самого друга. Как у крыс-пасюков, в итоге останется на земле одна хищная особь, сожравшая всех остальных. Порадуется какое-то время, и потом сдохнет. От голода. Это я к чему? А это я к тому, что никогда и нигде не будет абсолютного победителя, общество существует только в процессе борьбы ДВУХ противоположностей. И вот здесь я подхожу к главной мысли этого "сочинения на вольную тему" - роли каждого человека в процессах развития общества. Все сходится к конкретному человеку, личности. Кто-то оценивает общественный строй, как сын директора продуктовой базы. Кто-то оценивает жизнь при "совке" с позиции врача-нищеплета, как я (93 ре за две тонны удаленных аппендиксов в месяц + 3 рубля налог на бездетность). Нечего кушать, нечего носить. Бутылка кефирасполбатона, как награда всей жизни. Просвета - нет, отсюда и депресняк, и алкоголизм, и романы на работе. Сейчас такая же фигня. Те, кто живет зажиточно, хочет жить лучше, и если кого-то не устраивает "Пу" то только потому что снизить бы налоги, отменить пошлины на конкретный товар и далее по списку. Другая же часть населения из серии "несогласных", сравнив свое существование с семьей Абрамовича, или Пугачевой, считает себя нищим и лишенным всех прав, а неудовлетворенность сексуальная влечет за собой агрессию. И вот уже толпы людей с белыми бантиками идут строем, и хотят поменять мир. Хотя на мой взгляд, никто их в этом не уполномочил. Те же, кто живет скромно, но на своей земле живет лучше чем раньше(ответственно об этом заявляю, потому что шестую зиму живу в деревне, даже не в самой деревне, а рядом, и регулярно закупаю в деревне у фермеров и частников молоко), и знаю, точно, что эти люди не хотят ничего менять. Поскольку здесь и сейчас все стабильно: никто не косит траву сам, все покупают готовые корма, а местная "голытьба" работает батраками у тех, кто побогаче на подворьях. Моя же тетка в середине 60х годов держать могла только одну корову. И то скот был далеко не в каждом доме. И народ питался "тефтелями в томате", купленными в местном сельпо(ах, как там завлекательно пахло, хлебом, кожей с новеньких кирзачей, мармеладками и печеньем...) Кто работает сейчас в деревне - тот ест. А когда я впервые приехала на участок, где впоследствии у меня сгорел дом, в трех деревнях вокруг были пустые огороды, поросшие бурьяном и сорняком. А яйца и молоко народ тащил из города, и даже этих продуктов не хватало. То есть в глубинке люди стали жить лучше, если конечно у них реальные запросы, никто здесь не стремиться 4 раза в год проводить свой маленький отпуск на Гоа. К слову сказать, в нынешнем обществе и такое возможно, уехать "туда" работать не так сложно, в отличие от времен государственности и "железного занавеса". Поэтому, чтобы сравнивать "там" и "тут" надо сначала определить позиции, кто сравнивает, и зачем. С какой, извините, целью. Еще по теме приведу тут анекдот, уже писала его на форуме. 1917 год, революция, мимо богатого дома бегут революционные солдаты и матросы. Барыня лениво спрашивает горничную "Глаша, а что хотят эти люди?"" Вдохновленная идеями революции горничная отвечает - "Они хотят чтобы у нас не было богатых!" - " А мой дедушка-декабрист хотел. чтобы не было бедных", вздыхает барыня." Отливки воском(от 3т р). Диагностика платная(5 т р).
"Виткообразное" развитие человеческого социума идет по закономерным правилам. Хаос и анархия дают шанс выдвинуться на руководящие позиции новым лидерам. Я согласна, что на детях правителей природа отдыхает так же ка и на остальных детях. Но у нас вроде "трон" не достается по наследству? Более того, такой "тиран", как Сталин, в отличие от многих других тиранов. больше думал о людях, о стране, чем о себе и своих прихотях. И пусть хоть кто-то попробует оспорить этот факт! На место хаоса и анархии после любой революции приходит волевой правитель, а дальше сценарий может идти по двум вариантам: или диктатор зажимает общество в стальные тиски, выводит страну, или регион на первые позиции(как было в СССР и в Чили), или, извините, вообще дурит. Как наследник трона в Северной Корее. Кстати, если бы сейчас Сталин участвовал в выборах, то получил бы поддержку 99% населения страны. А всех "либерастов" выслал бы в Еврейскую автономную область. И я с ним согласна, если честно, лично у меня просто нет времени попусту болтать. Кстати, туда же бы поехали по второму разу и представители национальных окраин мусульманской национальности, поскольку своим самоопределением и стрельбой уже "задрали" так, что люди нормальные стараются ездить кататься на лыжах либо в Европу. Либо в Чили. Теперь вот Роза Хутор появился, как вариант. И я, так беззаветно любившая горы, и не представлявшая себя вне них, ни разу там не была с 2004 года, еще мне не хватало слушать завывания с мечети по утрам. При этом прослеживается некоторая закономерность, там где успешно прошла очередная "революция роз" для восстановления "дерьмократии" и чего-то там еще, там правят или дикие племена. Или устанавливается очередная диктатура. Или идет война со своим народом, безжалостная и кровавая в отношении всех членов того общества. И поскольку ни один из сегодняшних "мессиев" не умеет накормить свой народ определенным количеством созданных из воздуха или солнечного света"хлебов", то естественно, что даже в первом случае страна для выхода из кризиса(неизбежного в процессе хаоса и революции) будет "закручивать гайки" с помощью силы, силовиков, сиречь законников. А это значит, что уровень жизни в таком обществе - упадет. Для выхода же из любой экономической ямы, любой правитель использует или финансвый кризис(чтобы забить и не платить по долгам), или рабский труд за копейки, или - как вариант - политических заключенных на строительстве Беломорканала. Просто потому, что благ в обществе, типа 600 Мерседесов и отпуска на Гоа - не хватит на всех, поскольку пьяницы, антисоциальные элементы и лентяи, а так же беженцы из разных регионов мира, хотят кушать и одеваться "как и все остальные". Поскольку лозунги про "свободу, равенство и братство" при очередной революции - никто не отменял. То есть тот, кто работает хорошо, должен всем заработанным делиться с тем, кто не работает, потому что не хочет. А грабит магазины или прохожих. Как в пресловутом Детройте. Что собственно, и присутствовало в совке, я имею в виду "уравниловку". А для перевоспитания "тунеядцев, алкоголиков, проституток" существовал 101 километр. И вместо приворота ушедшему мужу в распадающихся из-за любовницы семьях был другой "магический способ" - партком, который на всех поголовно действовал безотказно. Приводил в чувство загулявших мужиков, и к "общему знаменателю", так сказать. И это было правильно, скажу я уже как маг. Поскольку стареть надо рядом с той женщиной, с кем был в молодые годы. Все остальное в попытке найти идеал, тщетном "перебирании жен", в стремлении найти идеальную, будет происходить "по Визбору" - каждая последующая жена будет хуже предыдущей. Мне искренне жалко тех мужиков, которые ушли от жен к молоденьким девочкам. Девочки те со временем выросли(как котятки растут), обзавелись когтями, клыками, и молодыми ...котами...А тот, кто ушел по глупости от подруги юности - рогами. Теперь им остается только в чужую дверь этими рогами стучать, да революции пытаться делать, а если не получается - на митинги ходить. Поскольку удовлетворенный мужик( и тем более- женщина) не пойдет РЕВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ. Никогда. Отливки воском(от 3т р). Диагностика платная(5 т р).
Прежде всего еще и самому 'управленцу' не мешало бы соблюдать 'предписанные' им же правила (законы).. а то получается, в нашем случае, писано все для общей массы.. Taraxakum
Опять-таки, я понимаю, что сидящий при "совке" на зоне писатель Шаламов видел мир по-другому, чем я, доедая при этом собственноручно убитого и сваренного щенка. Или писатель перестройки, вечно молодой и вечно пьяный Венечка Ерофеев, выйдя наконец на свет божий из электрички Москва-Петушки, и при этом сильно протрезвев и возможно закодировавшись, обозлился на весь мир, что характерно для кодированных, и пошел-покатился и докатился до радио Дождя, приняв участие в обсуждении "нужна ли была блокада? или надо было сдать Питер немцам", попав при этом даже в компанию самой! блистательной! Ксюши Собчак, дочери лидера "новой эпохи", разграблявшего нашу страну вместе с остальными ее предателями, в первые годы перестройки.. Обосра..шегося при угрозе ареста, свалившегося от этого с сердечным приступом, и умершего там же, за границей, в объятиях тех, кто ему, как агенту влияния за продажу Родины "оптом и в розницу"заплатил. Мой диагноз погиб правдолюбец и перестроечник Собчак - от страха разоблачения))) Кстати, ну чем не пример для "болотников" мягкости и толерантности нынешнего режима - дочка врага народа не расстреляна, не шьет варежки на зоне, не едет вагоне на Колыму, а тявкает что-то с радио Дождя... Сон разума рождает чудовищ, господа либералы. Хорошим примером либеральности западного общества стал отец предателя Литвиненко. Которому перестали платить 30 серебреников за сына, когда Березовский уже устал. опух воевать с Россией и против народа, подраззозрился, и он, отец Литвиненко, был западными либерастами сначала лишен света, газа и тепла в квартире за неуплату оных, а потом вовсе выселен из жилья на улицу. Куда он прибежал в итоге? Не в Африку, а в нашу страну. Где хоть как-то, но можно жить. Ключевое словосочетание "хоть как-то". "Ввязаться в драку, а там будем посмотреть" - это не значит спасти мир. Это значит тащить всех стальных в хаос и могилу. Тем более, что этот хаос всегда будет началом нового этапа - диктатуры. А жить в таком обществе, как писал Некрасов "уже не придется ни мне не тебе". И не потому, что я не согласна, как та Баба Яга в годы Олимпиады в Москве в 1980 году. Потому что тот самый народ, которого нет на Болотной, на Майдане и в Москве - этого не допустит. (Кстати, если бы вопрос касался меня, я бы тогда, на закрытии той Олимпиады, "надула" и выпустила в небо тогда совсем другого..."Мишку")))
Еще пару слов. Конечно, в развитом, продвинутом обществе не будет ни тиранов, ни законников. Только мы говорим о развитом обществе. Где живет культурный и развитый народ. А мы пока еще держим уровень развития на уровне папуасов Новой Гвинеи. "ан масс", как говорил Выбегалло.
Кроме этого, хочу добавить, что я как-нибудь все-таки соберусь с силами, и напишу материал с точки зрения медика про сексуальные корни неудовлетворенности жизни окружающего мира и общества некоторых "революционеров", и их мужской и женской состоятельности. По старику Фрейду. А свой взгляд на правильность любого общества я сформулирую так - начинайте наводить порядок со своей судьбы,и со своего очага, дома. Как только наведете порядок в указанных местах, отпадет всякая охота устраивать революции, и даже идти на митинг. Неудовлетворенность окружающим миром, и проистекающее из этого критиканство лечатся просто - труд, труд и труд. Иначе все человеки, особенно представители интеллигенции, автоматически превратятся в "Васисуалиев Лоханкиных", сидящих у кого-то работающего на шее, и рассуждающих о своей роли в русской революции. Причем лежа на диване в зеленых носках. Отливки воском(от 3т р). Диагностика платная(5 т р).
Я не могу здесь ничего комментировать. поскольку ни с кем из "власть предержащих" лично не знакома. Однако, был у меня разговор с моим однокашником, который сейчас несмотря на профессорский диплом работает замгубернатора в одной из областей России. Это был период правления Ельцина, перед тем, как нашего Немцова позвали в Москву. Суть тирады, довольно длинной сводилась к следующему - все воруют придя во власть, используют некие схемы, и в этом нельзя не принять участие - или сольют законникам, или убьют. Только вот мне лично репрессии в данном вопросе претят, личное участие во властных структурах лично я отвергаю сразу. А изменения надо начинать с себя. Не врать, не притворяться, не юлить, и по возможности обозначать свои истинные цели. Для начала, и хотя бы для эзотериков и магов, которые могут влиять на реальность, и на людей. Так что очередь за нами, а потом и президент подтянется, я уверена. У нас много про кого говорят, а в чем я уверена, так это в том, что он работает как черт. И в общем-то серьезно болен. так что хотя бы соблюдая правила медицинской профессии, не будем мыть кости за спиной тому, кому не сможем повторить сказанное лично. Кстати, я по этому правилу живу много лет. И оно, это правило всегда лично мне жизнь облегчало. Отливки воском(от 3т р). Диагностика платная(5 т р).
Надо определиться сначала перед тем, как устраивать революцию, кем вы хотите в ней стать - Шариковым? Швондером? Розой Люксембург? Я лично хотела бы быть такой, как профессор Преображенский. И я прошу извинить меня за то, что я так же, как он - не люблю пролетариат. А вот к жрецам, законникам и правителям я отношусь спокойно. Потому что без них, в любом обществе наступит разруха, и подавляющее большинство будет петь хором и мочиться мимо унитаза. Вместо того, чтобы работать. Увы.
Но самое главное, тем, кто хочет изменить нашу жизнь, не посоветовавшись и не подумав хорошо, я от всей души желаю, чтобы им не пришлось сказать про сделанное собой фразу "Какой кабак мы наделали, батенька..."
Отношения личности и государства никогда не будут безоблачными. Просто в силу того, что государство есть механизм принуждения. Так нас учит марксистко-ленинская философия, и как бы ее не пытались закопать, истины в ней прописанные все равно вылезут, как продолжают выситься пирамиды, сколько песка из пустыни на них не наносит. Нельзя создать государство, которым будут довольны все, если только всем не сделать лоботомию. Недовольные правящим режимом будут всегда, и в любом государстве, если только это не государство по типу древней Спарты, где с оппозицией поступали радикально - в младенчестве сбрасывали в пропасть. Утрирую, конечно, ибо реальное политическое устройство Спарты было многоклассовым, со всеми вытекающими. Любая оппозиция, политическая, социальная, сексуальная нуждается в идеологии. Без идеологии невозможно организовать разрозненную толпу в сплоченную массу, способную оказывать влияние на какие-либо процессы. И вот тут-то и кроется вся суть. В идее, объединяющей людей. Возвращаясь в Кропоткину, замечу, что это идеология построенная в первую очередь на идеализации человека и попытке примитивно разбить всех людей на малое количество видов, групп, классов. Это особенности многих философских идеологий XIX века, которые разбились о реалии жизни в веке XX. Кстати, и большивистская философия так же потерпела крах и это могло бы стать очередной катастрофой для России, если бы Сталин очень тонко, умело, не побоюсь сказать - гениально не перенаправил бы большивизм в собственную форму имперского государства. И именно в этом государстве, времен Сталина, был достигнут максимальный процент соотношения довольные режимом - не довольные режимом в пользу довольных за всю обозримую историю человечества. Все, что происходило после 1953 года - это уже было деградацией сталинского государственного устройства. О котором, кстати, сейчас почти никто ничего не знает! Ну вообще ничего не знают об этом государстве 99,9% людей в нашей стране. А ведь огромное количество сталинских экономических идей стоят в основе так называемого "скандинавского социализма". Удивлены? Но это факт, правда сами скандинавы скорее себе вскроют животы, как бесстрашные самураи, чем признаются в этом. Проблема в том, что после смерти Сталина было сделано все, в том числе и его партийными наследниками, чтобы максимально извратить наследие сталинской эпохи. Так что, на мой взгляд, залог нормальной, достойной жизни среднестатистического гражданина лежит не в плоскости свобод, демократии, свободы слова и прочих либеральных ценностях, а силе государства. А государство, как я уже говорил, есть механизм принуждения, а его силовые структуры - суть инструменты этого принуждения. Ибо сколько не причитай над либеральными ценностями, но как только самого ярого демократа в темном углу прижмет гопота, то он громче прочих других заорет: "Мили... (ой, пардон) Полиция-а-а!!!" "Название сущностей не меняют их сути. Нет добра и нет зла, есть лишь путь, ведущий смертного по бесконечности…“ «…Не желающий воспользоваться путем – будет отвергнут. Свернувший с пути – будет забыт. Остановившийся на пути – горе тебе!»
Вопрос критики законности и оправданности самого существования государственных институтов в последние годы обсуждается весьма часто. Идеологический труд Петра Кропоткина мне понравился, и весьма. И возможно, если бы все наше общество состояло сплошь из "братьев стругацких", работающих в институтах НИЧАВО, и их же детей, то ни государство. ни институты его традиционные нужны бы таким людям и их детям не были. Грязь человеческая сама по себе превращалась бы в воздух.
1. Не наблюдаю. Напротив, даже для сегодняшних ультра-"левых" более чем характерен вопиющий этатизм.
В данном конкретном случае на нем(по неосторожности) немного попались Вы, оборотом речи "ЗАКОННОСТИ и оправданности самого существования государства", бо НЕгосударственного закона в социуме на сегодняшний день не встречается.
2. Именно обсуждаемая работа "князя анархизма" НИКАКОЙ идеологической нагрузки не несла. В ней он выступал исключительно как ученый-этолог(от социологии).
И до "агиташек" не скатился ни в одном абзаце. "Товарисчам" марксоидам это свойство(мухи- отдельно, котлеты- отдельно) никогда в нем не нравилось, но поскольку большевизм въезжал в свой рай на х... на горбу анархизма и либертарианства- это до поры до времени терпели и даже частенько дилетантски поддакивали.
3. Собственно, ГИПОТЕЗА П. Кропоткина: человеческое сообщество без имеющихся на данный момент времени социальных институтов, объединенных в государственную систему- могло БЫ быть столь же солидарным в соблюдении/достижении общих для всех его членов интересов/целей, как и сообщества животных. То есть акцент- ни на какие-то там "надо" или "нужно"(кому надо? кому нужно?)- но именно на ПОЧЕМУ.
Причину он увидел прежде всего в [полу]насильственном, "сверху"- прививании людям системы ценностей, несовместимой ни со здоровым прагматизмом, ни с естественным, "зоологическим"- альтруизмом. То есть акцент в выводах относительно "почему"- сделал именно на СОЗНАНИИ. Что, в свою очередь- не вызвало восторгов у анархистов "бомбистского", бакунистского типа.
ЗЫ: Никогда себя "князь анархизма" истиной в последней инстанции не считал. Ни ДО ни, тем паче- ПОСЛЕ. Даже в самых "разжигательных" его работах- умел смирить в себе Я-калку и смотреть на явления как ученый, но не как идеолог. - Доктор, скажите: я буду жить?! - А смысл?..
Я не случайно написала про население планеты, состоящее из "братьев стругацких". Кроме этого, уж кто так близко не контактирует с социумом как врач-хирург. А я несколько лет в пресловутом совке до перестройки работала в уездной больничке, и видела, соббсно, т.н. народ. Ничего так не вредит обществу, как иллюзии. Мой отец, "устав" от жизни в профессорской семье, уехал на пару лет на Целину в Казахстан. Молчит о том периоде, как рыба. Но и иллюзий по поводу справедливого общества я от него не слышала никогда в течение всей моей жизни, хотя "погундеть" он вообще-то всегда был мастер. Сама я занималась несколько лет со спецназом, СОБРами, ГуфСИн, и пр. Тренером была по горной подготовке, принимала участие в военных сборах на Кавказе, как врач. Преподавала первую медицинскую помощь всем подразделениям быстрого реагирования. Дисциплина и порядок основа всего. И развития общества - в том числе. Потому, что не очистив общество от романтических "певунов-говорунов"(не будем говорить про врагов нарда), сделать по сути нельзя ничего, рано или поздно найдется дурак, который устроит миру очередное по счету Сараево. Я почему и сочла принципиальной позицией прокомментировать сей труд, то только потому, что наш народ понимает только язык превосходства. И силы. Хороший барин - тот что лупит, но лупит за дело. А тот кто не лупит...тот дурак...И вообще ему надо пустить "красного петуха". Уж кем как ни гуманистом был последний наш Российский монарх. Убили, расстреляли даже детей. И еще почти полвека барышни в воздух чепчики кидали при виде чекистов в портупеях. При этом "миры братьев стругацких" всегда были и моей мечтой юности и детства. А вот когда уровень проявляемой лично ко мне подлости просто зашкалил, я поняла (не так давно, где-то полгода назад, кстати), что контрольный в голову - лучшая профилактика нападения на вас. Просто потому, что как говорил Лев Абалкин в Жуке в муравейнике "есть народы и цивилизации. которые намного уровней хуже вас". Нельзя мерить "по себе" быдло, нельзя давать этому быдлу волю. Быдло останется быдлом навсегда, его быдлячее прошлое его не отпустит. Интеллигентность происходит не от демагогии, а от внутреннего добра, и полученных в процессе обучения, труда знаний. От образованности и внутреннего(не внешнего!) уровня культуры. Какая тут образованность, и какая культура, если на каждом углу будут отнимать кошелек, и при чем тут попы с их проповедями?! Но вот если кто-то прожил жизнь по-другому, и встретил на своем пути ТОЛЬКО нежных и чистых душой людей, да еще родом "из народа", исключительно образованных, то я буду искренне рада за того, кого этим подарком Бог в темечко поцеловал. Отливки воском(от 3т р). Диагностика платная(5 т р).
Я из тех кто помнит как спиливали кресты у дорог, как выгоняли людей из церквей и складировали там картошку. как 5-ленего ребёнка-меня- вышвырнули за руку из сарая чтоб не мешал уводить корову ,незачем КУЛАКАМ две коровы. нет, это не 30-е годы. это начало 60-х в Белоруссии. страшное было время. сажали женщин за охапку сена, взятую из колхозного стога. а весной тот самый стог сжигали. люди вступали в партию. знаете зачем? а партийных за воровство не сажали. я не думаю что тот самый Ленин делая самое глупое что только можно придумать- революцию- хотел для народа такой жизни. инициативу проявляли местные власти. и сейчас тот кто стоит на баррикадах так называемой РЕВОЛЮЦИИ на Майдане- опомнитесь. это только в песне КТО БЫЛ НИЧЕМ ТОТ СТАНЕТ ВСЕМ. так не бывает. сначала самому надо стать КЕМ-ТО
Я становлюсь старой и глупой. Ну конечно, автору темы нравится данная статья именно потому. что человек живет в мегаполисе. а не как я на свободе. Простите за то, что сразу не поняла. Это мне тут в лесу достаточно свободы... Хотя жизнь никогда не поздно поменять, и тот кто любит Вас, все равно поймет,и будет рядом. Отливки воском(от 3т р). Диагностика платная(5 т р).
При этом "миры братьев стругацких" всегда были и моей мечтой юности и детства. А вот когда уровень проявляемой лично ко мне подлости просто зашкалил, я поняла (не так давно, где-то полгода назад, кстати), что контрольный в голову - лучшая профилактика нападения на вас. Просто потому, что как говорил Лев Абалкин в Жуке в муравейнике "есть народы и цивилизации. которые намного уровней хуже вас". Нельзя мерить "по себе" быдло, нельзя давать этому быдлу волю. Быдло останется быдлом навсегда, его быдлячее прошлое его не отпустит. Интеллигентность происходит не от демагогии, а от внутреннего добра, и полученных в процессе обучения, труда знаний. От образованности и внутреннего(не внешнего!) уровня культуры. Какая тут образованность, и какая культура, если на каждом углу будут отнимать кошелек, и при чем тут попы с их проповедями?!
Быдлом не рождаются, быдлом становятся... И им были бы все, кроме властишей и их "придворных звездочетов"- когда бы не находились изредка люди, способные даже в куче навоза углядеть красоту и перспективу.
Имею диаметрально противоположную позицию по вопросу "надА/не надА"- и не вижу никакого смысла спорить. Общее для нас- Магия. А то, что "тараканы" у нас разные и по-разному бегают- просто следствие разного жизненного опыта и разных способов его обработки. Не суть, пожалуй...
ЗЫ: А кто автор темы-то? - Доктор, скажите: я буду жить?! - А смысл?..
Обмен мнениями предполагает разные мнения по теме, которыми и обмениваются. Раньше я так же считала. что в воспитании дело. Сейчас по прошествии лет и наборе жизненного опыта, а самое главное - фактов, могу утверждать. или 50 на 50, с плавающим перевесом, или все-таки... Я поясню. На заре туманной молодости все одинаковые, особенно в те годы, когда в школе училась я. С возрастом люди, работающие на разных должностях, живущие в разных условиях, становятся похожими на свою семью. То есть вариант воспитания изолированно от семьи? И это сведет на нет(или почти сведет) наследственность? Опять-таки дальше, в воспитании детей,и подростков, будет как бы два варианта. Учить их тому, во что верите сами. Или расширять палитру знаний, то есть кроме попов и законников преподавать другие предметы. В этом есть логика, я считаю, ребенок, выучив больше, чем предлагается "идеологией" обучения, делает выбор сам. То есть становится высокоразвитой личностью. Вариант интересный, но спорный. И в той части, что утверждение любых изменений в программе обучения всех возрастных групп(начиная т детского садика и заканчивая постдипломным образованием - дело тяжелое, подчас бесперспективное. Из-за косности чиновников МИнОБр. Теперь еще один момент, и уже дополнительный к двум вариантам. Кроме обучения предметам, ребенка надо занимать - физическим трудом, и физкультурой. Это, кстати, разные вещи. Физический труд это покрасить забор, как Том Соер. Физкультура - это пробежка по утрам. И все это на фоне школьной дебильной программы е что иное, как закручивание гаек в воспитании детей. И будет возможным только при обучении оных в школах закрытого типа. То есть опять - детей забирать? Поскольку ни одна неразумная особь в наше время не может существовать полноценно без ограничителей в виде хотя бы законников на дороге, иначе будет ездить пьяными наш народец почем зря. И разбиваться, и давить прохожих. Еще один момент, который Вы почему-то упустили. История актрисы московского театра, фамилию уже не помню, которая усыновила детдомовского мальчика. Причем рано усыновила, года в полтора, когда еще пагубное влияние Дома малютки никак не могло пагубно повлиять на него. Мальчик вырос, по-моему в 6-летнем возрасте случился первый казус, мать проснулась ночью и увидела "сына" над ней с ножом в руках. И такие попытки редко, но повторялись до 14 лет, пока она не сдала ребенка в детский дом. Это реальность, если мать-наркоманка или проститутка, то как ребенка в идеального не превращай. а гены вылезут, хотя бы на части личности. Еще пример по теме, опять про усыновленных детей. Одноклассник моего отца и его жена усыновили девочку, лет ей было немногим меньше, чем мне. То есть дело происходило где-то в начале 70х. Закрытый город, приемные родители имели определенный статус, проверили досконально ребенка, его мать, все. Мать была не то чтобы из хорошего общества, обычная девушка, история типа не дождалась мужа с армии, ребенка нагуляла. То есть вроде у матери той девочки был даже официальный муж. Девочка училась в хорошей школе с немецким уклоном. И когда ей исполнилось лет 12...Родители были в шоке. в то время у нас это было не принято - пиво по подъездам, заниматься сексом по подвалам и углам...Приемный отец за ней бегал, бегал, потом получил трансмуральный инфаркт, они ее отселили, и чем закончилась та история, я даже не в курсе сейчас. И на эту тему я могу писать еще листа 4. без подготовки. То есть гены не то, чтобы полностью "рулят", но как говорят: "от березки и осинки не родятся апельсинки". И это правда, во многом, увы. Отливки воском(от 3т р). Диагностика платная(5 т р).
